1. 主页 > 官网送首充双倍火爆pk币

官网送首充双倍火爆pk币

官网送首充双倍火爆pk币

官网送首充双倍火爆pk币

火币网新工链相关内容一、

上周,土耳其禁止了加密货币支付,这在一定程度上导致了比特币的大幅下跌,在Coinbase 的IPO热潮中,比特币与以太坊和狗狗币一起飙升至新的高度。

如今,尽管金融媒体的报道都是关于比特币熊市及其即将到来的大规模抛售的悲观预言,但中国已经改变了对加密货币的态度,现在称其为“投资选择”。加密借贷服务平台贝宝金融创始人及CEO 杨舟在周一接受CNBC采访时表示,上述言论是“积极的”。

据新闻网站报道,加密货币交易所Luno的业务发展主管Vijay Ayyar在一封电子邮件中告诉CNBC:“我认为这是相当重要的,并且与之前在公开加密货币上的声明或立场绝对不同。”

虽然中国对比特币的态度改变不会阻止任何抛售,但好消息至少可能帮助消除了来自土耳其的比特币坏消息。比特币的价格目前似乎已经稳定下来。

比特币空头认为比特币会跌到多低?有些人认为低至2万美元,而其他人则认为更有可能回落至4万美元。尽管如此,这仍代表着从美国东部时间周三下午12点的55,800美元左右大幅下跌。

据Marketwatch.com报道,达美航空交易所首席执行官Pankaj Balani在电子邮件评论中警告称,如果“持续突破短期价格”,有可能跌至4万美元左右。

“自去年10月以来,50日均线一直是比特币的关键支撑,在这次反弹中,它每次都保持了这个支撑。然而,这一次,我们看到比特币的势头逐渐消退,比特币正在努力维持这一支撑。”

摩根大通的研究人员没有那么悲观,但他们绝不是短期看涨,尤其是如果加密货币不能尽快回到6万美元的水平。

该银行的Nikolaos Panigirtzoglou在周二的一份报告中写道,任何动能的损失和无法夺回6万美元的市场都可能引发严重的抛售。

分析师在报告中写道:“如果比特币价格不能很快突破6万美元以上,鉴于其仍处于高位,上涨的势头信号将在几个月内自然衰退。”

币安网的kr是什么意思相关内容二、

最近,韩国海关总署也开始监管使用加密资产进行的非法交易,以应对“泡菜溢价”。

韩国海关总署官员4月21日表示:“加密货币可用于金融贸易犯罪,如果韩国海关总署监测到这一动向并掌握了可疑情况,就将着手展开调查。”韩国海关总署加强了对加密货币交易的监管,韩国海关总署官员解释说:“我们计划将非法加密货币交易视为贸易金融犯罪和非法外汇交易监管业务的延伸。”

币安 vip相关内容三、

23日一条关于给加密货币交易加税的传闻,引发市场暴跌,比特币跌破5万美金。但这条更重要的新闻似乎被忽略。对全球加密世界最具权势的两个部门似乎要联手起来,这会带来什么不言而喻。

?1? 新法案解决SEC和CFTC之间管辖权的问题

4月20日,美国众议员通过了一项最新的法案,该法案名为“2021年消除创新障碍法案”(H.R.1602),目前该法案正在等待[国会的批准](1),此法案的主要关注点在于美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)之间关于数字资产(digital assets)的管辖权问题。

如果最终国会批准,SEC和CFTC将各自派出人员成立一个工作组,而该工作组将就数字资产的法律、监管以及相关的问题进行主要管辖权方面的划分。此举将使得美国针对加密货币的监管更加具有执行力与打击力。

?2? SEC和CFTC管辖权的争议由来已久

作为一种新出现的事物,以加密货币为代表的数字资产的管辖权究竟归属于哪个监管部门,一直不够清晰。长久以来,SEC的管辖权在证券领域,比如IC0行为,属于发行未经注册的证券,因此自然属于SEC管辖,而商品期货则属于CFTC管辖,比如之前CFTC针对币安的调查正是基于此。

但对于许多问题,双方的管辖权限分得并不是很清楚,比如最近SEC发起的关于Ripple的诉讼,根据SEC的管辖权,显然是把Ripple当成了证券。对此,Ripple公司则抗辩称,Ripple只是一种商品而非证券。并且Ripple提出了一个尖锐的问题,如果Ripple是证券的话,为什么比特币不是?

按照SEC的定义,一项资产是否属于证券,要看持有者是否将其看作未来可以产生回报的投资。从这个角度来说,Ripple确实和比特币类似,如果是证券,则双方都是,如果不是的话,则双方都不是。然而SEC的前主席Jay Clayton曾在2018年明确表示,Bitcoin[不是证券](2),这就给对于Ripple的诉讼带来一定的难度。

?3? SEC和CFTC成立工作组,或使监管效率更高

由于SEC和CFTC各自为战,工作效率难免低下。而此前,两个部门已经有过联合执法的合作[先例](3),以数字资产交易app Abra为例,2019年,Abra向客户提供通过加密货币购买股票的服务,从而先后引来了SEC和CFTC的处罚。对于SEC来说,Abra提供的是一种基于股票的合约交易,而任何基于股票的衍生品都属于SEC的监管范畴;对于CFTC来说,既然虚拟货币属于商品范畴,那么基于商品提供的合约产品自然在它的管辖范围。

由此可见,SEC和CFTC共同合作,在很大程度上提高了两个主要部门的监管效率,不仅可以在事前区分好管辖范围,也防止了多头管理的情况。此次法案的通过,则为双方合作执法扫清了制度上的障碍。

当然,对于加密货币的监管来说,除了SEC和CFTC以外,还有财政部的“金融犯罪执法网”(FinCEN)、海外资产管理办公室(OFAC)等,都具备加密货币领域一定程度的管辖权,此外还有地方性的监管机构比如纽约金融服务部(NYDFS)等。可以预见,“2021年消除创新障碍法案”的成立,为提高监管效率扫除了部分障碍,但在一定时间之内,多头监管的现象将继续存在下去。(吴说区块链)

本文由系统爬虫自动捉取,不代表本网站立场,转载联系作者并注明出处:https://www.xintianshufa.com/qfl/24029.html