1. 主页 > [沉默的厂长]脑洞题。如果比特币数量最初不是2100万,而是2100亿,那么今天的数字货币又是怎么样的一番天地?

[沉默的厂长]脑洞题。如果比特币数量最初不是2100万,而是2100亿,那么今天的数字货币又是怎么样的一番天地?

[沉默的厂长]脑洞题。如果比特币数量最初不是2100万,而是2100亿,那么今天的数字货币又是怎么样的一番天地?

观点,问答,文章,话题,帮助,回复,
下山打老虎

野生老虎保护链国际基金会创始人

赞同来自: 大象种西瓜 猴子哥 米唐米唐ツ 大圣很惆怅 雷锋 蒙特卡洛 小玖 笑来没来 科比 一口胖子 滚雪球 育良书记 单边酒窝儿 币圈马化腾 区块链蓝帝 更多 >>

比特币的数量说是2100万,但实际上可以分割为小数点后很多位,所以我感觉数量并不关键。毕竟最小单位聪,只有一枚比特币的亿分之一。


也就是说,比特币的最多可以划分到2100万亿。未来比特币如果真的实现一些几乎不可能做到的事,可能是以一聪为单位


总体价值上来讲,我也觉得不会有太大的变化,该怎样还是怎样,只是可能一币一别墅的口号要改改了。


15
,
狼三

微信:langsanabc KK投资人

赞同来自: 锂厂厂长 雷锋 科比 小玖 孝白 黑加仑 方证大师 金大羊 育良书记 单边酒窝儿 Sacalia 币圈马化腾 区块链蓝帝 虫二呐 更多 >>

在相同的条件下,无论这个币的总量有多少,最后的价值应该还是相对恒定的,只不过是单价可能少了几个零。

但是有一点值得注意,如果总量增大以后,意味着比特币的矿工费和交易手续费也会随着改变,这样可能反而会不仅他的流通和升值。

14
,
笑来没来

笑来没来,牛市不来。笑来一来,牛市散开,韭菜上刀来。

赞同来自: 旧童 科比 孝白 方证大师 虫二呐 Sacalia 金大羊 育良书记 单边酒窝儿 区块链蓝帝 what can i say 帆船的帆呀 狼三 大发 更多 >>

1、数字的规模是计算机算力决定的,2100万刚好已经是32位机能表示的上限了,非要再添加很多零,不是能力不够,而是实力不允许。


2、数量仅仅是一个符号,市值才是关键。决定单个比特币价格的可能跟产量有关系,但比特币整体的市值才是单个币值的分母,而这个分母是由市场决定的,而不是反过来数量决定价格。


3、普通大众数字处理能力比较差,十万一币的冲击力应该比一厘钱一个币的冲击力更强。一般人买卖都要首先问个价钱、行情,比如你这个苹果多少钱一斤?十块一斤太贵了。然后老板说,那就三块钱一个苹果吧。然后用户可能就很高兴的付钱了。但实际上成交价可能还高于十块钱。


朝三暮四这种事情不但是猴子会犯的错误,这在行为经济学上都有成型的结论。比如损失厌恶、风险偏好等等。


如果最开始的产量设成2100亿,可能结果也未必有现在好。


——————————————————————————


关于2100万产量设定的技术细节,上面贴的答案有些不太准确。

这里有一个答案供参考:


作为一个货币的设计者,你必须要考虑的其中一个重要因素,就是可分割性。这也是纸币出现之前,金属作为流通货币的一个重要因素。如果我们只有百元大钞而没有小面额货币,生活将会变得十分不方便。那么我们带着这个眼光再去重新审视比特币,看看它有没有可分割的特性。其实,比特币的最小单位是“聪”(“satoshis”),一个比特币可以换分成一亿 “聪”,也就是说比特币的数量最多精准到小数点后的8位数。所以比特币的总量也可以理解为2100万亿聪,或者2的50.899次方聪。这样一来,就算比特币大幅度升值也不会出现因不易分割而无法购买低价值物品的问题。


读到这里,可能有的读者已经开始疑问了。 既然可分割性决定了货币能分割的越小越好,那为什么要固定这个数值呢? 其实,在选择这个数值方面,中本聪比大多数人想的要远的多。 根据以太坊创始人Vitalik Buterin的分析,这个数值可能与计算机编程语言支持的整型数据范围有关,也是对比特币后续开发者的维护开发提供便利。


一是可以支持64位最大整型数的计算。

二是方便其它的python、javascript等脚本语言的实现,他们支持的精度在52位,刚好在比特币精度之上。


14
,
虫二呐

坐以待币

赞同来自: 胡家小瓶子 大象种西瓜 米唐米唐ツ 大圣很惆怅 蒙特卡洛 科比 Sacalia 单边酒窝儿 雷锋 币圈马化腾 区块链蓝帝 育良书记 狼三 更多 >>

其实我觉得就算是这个数量,但是总体的价值体量还是一样的,总价值我认为还是不会变,因为比特币是数字货币的开端,不会因为简简单单的数量改变就改变比特币独一无二的属性。

13
,
蒙特卡洛

三人行,必有我师。

赞同来自: 笑来没来 科比 孝白 方证大师 spike 育良书记 单边酒窝儿 雷锋 币圈马化腾 区块链蓝帝 更多 >>

2100万的设计,据说是经过中本聪专门的设计的,是他认为最适合的数字,所以一般来说是改不了的。

如果大家对电脑内部存储和二进制十六进制有一些概念,会知道一个32位整数,也就是 FFFF FFFF可以存储的最大整数是2的32次方减1,又因为首位要用来显示符号,所以最大是2的31次方减1,也就是2100万多一些。为了能让比特币的数字能用一个带符号的32位整数表示,所以调整前面几个参数,最后得出了2100万个的结果。

另外,2100万和2100亿仅仅是数量上的不同,并没有什么本质上的区别。

10
,
币圈马化腾

资深数字货币玩家,巴比特专栏作者,YOYOW币铁粉

赞同来自: 雷锋 小玖 科比 孝白 方证大师 虫二呐 育良书记 区块链蓝帝 更多 >>

我觉得比特币不管是2100万,还是2100亿,关键的问题是比特币是不是创世币

这个非常重要的。比特币开启了区块链的新时代--第一个电子加密货币,

比特币诞生之初就是以电子加密货币的形式出现,用来解决支付问题。

比特币的使命不是取代任何货币!比如黄金和美元,它只是提供了一种

全新的选择。当然,比特币也不会被其他货币取代,即使比特币有瑕疵 ,

没人愿意用它,也没关系。它会被囤起来,被收藏,依然值钱,还会越来越值钱。

 

8
,
ChainFinance

沉寂,积累,爆发

赞同来自: 冬瓜皮 大圣很惆怅 科比 方证大师 雷锋 虫二呐 区块链蓝帝 更多 >>

500亿或者1000亿是比较合理的,原因:


比特币一开始白皮书上给自己的定位是现金交易系统,面向的是交易,大家日常生活谁会买个东西花0.000X个比特币?统计起来也方便,而且大多数支付系统的精确度都是到小数点后两位,这是国际惯例,所以比特币的发行量应该是定的特别大才合理。


有人可能统计过,全球的流动资金有几十万亿美元这么多,所以假如比特币全面取代法币交易,那么1000亿的发行量,保证在交易的时候能够做到精确到小数点后2位,这是现代很多操作系统默认的格式。

7
,
雷锋

一直亏钱的老韭菜

赞同来自: 小玖 科比 育良书记 单边酒窝儿 币圈马化腾 区块链蓝帝 更多 >>

只要是总量恒定其它规则和条件不变;

比特币永远是比特币,可能价格会有一定的波动;

但是市值还是现在的这个市值;

不可能因为量变引起质变;

再说了如果我说没有如果;

假如是不可能存在的。

6
,
方证大师
赞同来自: 雷锋 spike 育良书记 单边酒窝儿 币圈马化腾 区块链蓝帝 更多 >>

币种还是看总市值来决定其实力。比特币的总市值恒定不变的前提之下,总量如果很高,均摊下来的单价就降低了。


实际上比特币白皮书里提到过,比特币的小数位后面还有一个“聪”的单位。在交易所里交易,以及人与人的转账,都能到小数点后面很多位。我个人认为,实际上的影响是不大的。

6
,
科比

巴比特特约点评员,韭菜链创始人,比特币晚期投资人

赞同来自: 孝白 单边酒窝儿 雷锋 币圈马化腾 区块链蓝帝 更多 >>

这可以拿瑞波做比较,瑞波1000亿总量,但也不妨碍之前2017年大牛市差点市值超越BTC的事实

所以不能以总量来衡量,毕竟币问大佬之前也都发行过总量更少的币

然而至今还无法上交易所,币问很多小伙伴都指望那些空投币发家致富的

5
,
锂厂厂长

一言难尽

赞同来自: spike 育良书记 雷锋 狼三 虫二呐 更多 >>

大家都说影响不大,我是很难理解和认同的,


如果总量2100亿,那么单价势必会低很多,


那么所谓的造富效应肯定会极大的下降,


现在很多人一提起比特币,八万一枚,原来不要钱,都感觉很震撼,可以说比特币的价格很大程度上代表着币圈的想象空间,


如果现在比特币只是一两哩,这个故事怕是有另一个版本了。

5
,
币圈行者

「行者常至,为者常成;栉风沐雨,砥砺前行。」

赞同来自: Sacalia 单边酒窝儿 币圈马化腾 popo

世界会变成怎么样,我真的不知道。

但是有一件事情可以预见:

-——

行者的账户里,不再是0.01个比特币了,而是100、200、成百上千的比特币了,豪爽、好爽!

4
,
胡家小瓶子

……

赞同来自: 科比 Sacalia

价格就不会这么高了,物以稀为贵,量越多越不值钱,价格会相应的削减好几百倍。

2
,
黑加仑

智者都一样,无知者却各有各的无知!

赞同来自: 雷锋 狼三

按当时来看,或者就算按现在来看,2100亿都有一点多,如果真是这么多,估计价格现在也不会没高,稀缺性也不强,但是因为是第一个数字货币的原因而且去中心化,所以,共识上还是有保障,只是单价会便宜很多,让很多人都能拥有。

2
,
Zhangqian1199

吾日三醒 看脸 看称 看余额...

赞同来自: HD区块链布道者HD 币圈马化腾

比特币的历史地位,根本上不是因为它的总数决定的。而是因为总数固定的缘故。比特币总数多,那么单价自然就低,市值估计还是差不多。我的观点是应该没什么影响。无非就是价格低一些。

2
,
大兵

财聚人散,财散人聚。

赞同来自: 币圈马化腾

很简单的问题,把比特币现在的价格除以10000就行了。现在的价格差不多是1.2美金1个。

1
,
冬瓜皮
赞同来自:

如果比特币设计为2100万亿,那估计早就已经死掉了。人们之所以炒作比特币,就是因为其稀缺性。如果无限量的增长,本身就是一种繁难成灾的感觉。

0

本文由系统爬虫自动捉取,不代表本网站立场,转载联系作者并注明出处:https://www.xintianshufa.com/qfl/1546.html